El Nacional dedicó su
editorial del día de ayer 19, al caso de
Rayma, creo que sin inspiración, y sin pasión. Incluso el título puede dar a
equívocos, muchas de las caricaturas raymanas necesitan de mil palabras para ser
entendidas, y ellas las usa, sin temor ni horror.
Escribí por mucho tiempo
comentarios en la sección de Opinión de El Universal, debo decir que jamás fui
censurada. En una ocasión mi comentario no apareció porque dada la cantidad
recibida, para aquel artículo, no siguieron publicándolos. También escribí comentarios para las caricaturas de Rayma, debo
decir que sí se me censuraba, el comentario lo publicaban y después desaparecía.
Yo sabía lo que no le gustaba a la dibujante, y me daba mucha risa que quienes tienen
la posibilidad de hacer y deshacer con los receptores de señales, no les agrade
que se les comente, critique o contradiga,
pero eso es usual. Yo no lo justifico pero lo comprendo.
El Editorial de El
Nacional es pobre y pequeño, lugares comunes que no dicen nada, porque si algo pesado y gordo tienen
los colorines de Rayma es el abuso del texto, digo abuso porque la imagen
debería entrar por los ojos y llegar al cerebro y al corazón pero en casi todas
sus imágenes, ella debe explicar, y lo hace con texto y el colorín se pone pesado, ya no es caricatura.
Cuando Rayma consigue un colorín que supone
comunica un mundo de sensaciones, ella hace
una ristra del mismo y día tras día lo muestra ad nauseam porque eso es lo que quiere
provocar en sus lectores, para así tratar de lograr que éstos reflejan la reacción gástrica de un
mensaje vomitivo a una realidad; en fin manipulación pura y de laboratorio mediático.
El asunto de la salida de Rayma es de evaluar. Los
conceptos de valor de cambio y mercado, tal como lo enseñó el maestro Marx, son
de gran utilidad cuando de análisis se trata, trataré de que iluminen mi
opinión.
Creemos en la libertad y en que se debe dar en democracia un debate “desinhibido,
vigoroso y abierto”, sabemos que la prensa debe ser libre, sí, pero sabemos
también que la prensa o digamos mejor, los medios de comunicación privados están
inmersos en una estructura económica en la cual todos quieren minimizar los
costos y maximizar los ingresos, el mercado presiona.
Cuando en el 2012 la
señora Rayma era capaz de decir todas las cosas que expresó con sus colorines,
sin que nadie moviese un dedo, sin lugar a dudas había un apoyo del mercado,
eso era conveniente. ¿Ahora, en estos momentos, por qué no lo es?
La pregunta anterior es
difícil de responder, debemos pensar en el mercado, pero también en el Estado. ¿Es
el Estado el que presiona la salida de
Rayma? o ¿es el mercado el que favorece
la salida de Rayma, porque cuida sus intereses frente al Estado?
No propongo en la
ecuación la cuestión ética porque Rayma en muchos de sus colorines faltó a la
ética, a su ética de ciudadana, o al menos de habitante en este país, y nos
faltó el respeto al resto de los ciudadanos,
y nadie dijo nada. Con mis comentarios siempre quise alertar a esa señora de qué manera nos afectaba,a la gente común,
con esas sus caricaturas. Nunca
reaccionó.
Una de las caricaturas
de esta señora que a millones afectó, la realizó usando la Bandera Nacional. Las
caricaturas puede ser tan eficiente que sin palabras se llega. Rayma esa la
logró con toda la fuerza que puede alcanzar el odio. El asunto es que cada quien lo
interpreta a su manera, no hay otra, pero era obvio que, por una parte, se estaba metiendo con
símbolos patrios para ofender a los chavistas que queremos esos símbolos, y que no aceptamos que se les ponga de esa minusvalía, además, trataba de involucrarnos, como si fuese
nuestra culpa, culpa de miles de venezolanos que amamos nuestra Bandera
Nacional, el que hubiese asesinatos. Por otra parte comunicaba a la oposición el cómo hasta los símbolos patrios estaban perdidos en este gobierno a través la inseguridad y los asesinatos.
A
mí particularmente me pareció un irrespeto, una soberana cachetada ver mi Bandera así como la puso, sin ninguna
razón. Uncas curó la Bandera con otro dibujo lleno de amor y sensibilidad.
El gobierno ni cuenta
se daba del daño moral que estos dibujos hacían. Los comunicadores de VTV ni por asomo se percataban. Por eso creo que tampoco ahora,
menos ahora, estaría metido el gobierno presionando a ningún medio.
Así que me quedo con la
opinión de que el mercado, su amado mercado presionó y dado el momento propuso
la salida de la señora; eso es para que sepan dónde están metidos.
Yo no dejo afuera que
todo sea una treta de dibujante. Quien se acostumbra a sembrar yerbajos en su
jardín florido y en su lienzo, llega un momento que no identifica flores de
malezas. Así que bien podría ser una gran oportunidad de salir como víctima
inoculando el prion de que fue censurada por el gobierno y maltratada por su
empleador; a ella no le importa la enfermedad neurológica que produzca a nivel
social, total, por allí una no perdió la oportunidad para buscar salir por
la puerta grande relacionando censura con un gran escritor; ésta, involucrando
nuestra querida rabo de cochino, puede también pretender la puerta grande
porque de hecho es una gran credencial para el momento de irse demasiado, como
perseguida y obtener empleos en el mercado internacional, al cual perciben : inmenso,
prestigioso y apetecible. ¡Ojalá lo logren!, movedizo e inestable también es,
pero eso está invisible a su percepción.
Cuadro: Sembrando Flores de Eudes Carrero. 1998.
