Por mucho tiempo hemos clamado por una
instancia crítica de los medios de comunicación, televisión, radio, y medios
escritos. Una instancia que con rapidez de rayo pudiese responder a ese abuso
que se comete desde esos medios en contra de los que leen, ven o escuchan. No
lo tenemos desde la revolución, nuestros medios leen las noticias o las
opiniones, así que más bien refuerzan lo que el medio atrevido expresó en lugar
de contraatacarlo contundentemente.
Existen algunos programas que a altas horas de la noche, con invitados de calidad tratan de hacer ese trabajo; pero es un formato demasiado estructurado, a mala hora y que, por lo tanto tiene poca audiencia.
Existen programas que hacen chistes y sarcasmos sobre algunos problemas del momento; enfoque más cercanos a reunión de panas en un café; y muchas veces se convierte en recomendaciones de libros, con lo cual se nota con claridad a quien pretenden tener como audiencia. Además que no dejan a esta altura de presentar el mismo esquema inamovible y la misma despedida que podría catalogar exposición continua y sádica contra personas.
Existe un Kiosco Veraz que sí analiza noticias, tiene buenos invitados y ahora se ha enriquecido con vídeos cada vez mejor logrados. El horario de transmisión lo condena a ser visto por nosotros mismos como una sociedad de amigos de la veracidad.
Yo diría que con la audiencia que tiene el amigo Cleodovaldo su análisis podría ser más contundente propuesto en el escenario nacional. Pienso que con la pluma y sus ideas, podría asumir eso que definimos la semana pasada:Una reflexión nacional donde la ética esté comprometida.
Hoy se nos habla de bipolaridad, tesis que se esgrime contra estos medios que cambian de puntos de vista sobre los problemas graves que vive el país.
El problema es mayúsculo: los periodistas participan de la forma de pensar de los dueños de los medios para los cuales trabajan, esa participación es un compartir de puntos de vistas y reproducción de los mismos.
Los periodistas a través de la palabra producen reacciones y calcan hacia la población esas expresiones y leyendas como si fueran verdad; hacen circular en la población las tesis de los amos, de sus jefes. Ya sea por incompetencia, incapacidad, inocencia o conveniencia usted los ve repitiendo y haciendo circular la falsa moneda de supuestos y falsedades como si fueran verdad científica probada.
Bourdieu lo llamó el inconsciente de la comunicación, aquellas cosas “mediante las cuales nos comunicamos pero acerca de las cuales jamás comunicamos” A través de ese inconsciente los periodistas hacen uso de su poder, de sus megáfonos para hacernos ver y hacernos creer. Los periodistas dice Bourdieu: “participan de la circulación de los inconscientes”
Una reflexión ética sobre los medios atacaría este asunto, más que las noticias u opiniones se atacarían las bases sobre las cuales se montan esas noticias y opiniones.
Voy a poner un ejemplo: Van a una plaza y le preguntan a la gente: ¿cómo catalogaría usted la actual crisis carcelaria? Y la gente se dispara a opinar, para llegar a la conclusión de que Iris es parte de la crisis. Manejan y abusan nos hacen ver lo que ellos quieren hacernos ver.
Existen algunos programas que a altas horas de la noche, con invitados de calidad tratan de hacer ese trabajo; pero es un formato demasiado estructurado, a mala hora y que, por lo tanto tiene poca audiencia.
Existen programas que hacen chistes y sarcasmos sobre algunos problemas del momento; enfoque más cercanos a reunión de panas en un café; y muchas veces se convierte en recomendaciones de libros, con lo cual se nota con claridad a quien pretenden tener como audiencia. Además que no dejan a esta altura de presentar el mismo esquema inamovible y la misma despedida que podría catalogar exposición continua y sádica contra personas.
Existe un Kiosco Veraz que sí analiza noticias, tiene buenos invitados y ahora se ha enriquecido con vídeos cada vez mejor logrados. El horario de transmisión lo condena a ser visto por nosotros mismos como una sociedad de amigos de la veracidad.
Yo diría que con la audiencia que tiene el amigo Cleodovaldo su análisis podría ser más contundente propuesto en el escenario nacional. Pienso que con la pluma y sus ideas, podría asumir eso que definimos la semana pasada:Una reflexión nacional donde la ética esté comprometida.
Hoy se nos habla de bipolaridad, tesis que se esgrime contra estos medios que cambian de puntos de vista sobre los problemas graves que vive el país.
El problema es mayúsculo: los periodistas participan de la forma de pensar de los dueños de los medios para los cuales trabajan, esa participación es un compartir de puntos de vistas y reproducción de los mismos.
Los periodistas a través de la palabra producen reacciones y calcan hacia la población esas expresiones y leyendas como si fueran verdad; hacen circular en la población las tesis de los amos, de sus jefes. Ya sea por incompetencia, incapacidad, inocencia o conveniencia usted los ve repitiendo y haciendo circular la falsa moneda de supuestos y falsedades como si fueran verdad científica probada.
Bourdieu lo llamó el inconsciente de la comunicación, aquellas cosas “mediante las cuales nos comunicamos pero acerca de las cuales jamás comunicamos” A través de ese inconsciente los periodistas hacen uso de su poder, de sus megáfonos para hacernos ver y hacernos creer. Los periodistas dice Bourdieu: “participan de la circulación de los inconscientes”
Una reflexión ética sobre los medios atacaría este asunto, más que las noticias u opiniones se atacarían las bases sobre las cuales se montan esas noticias y opiniones.
Voy a poner un ejemplo: Van a una plaza y le preguntan a la gente: ¿cómo catalogaría usted la actual crisis carcelaria? Y la gente se dispara a opinar, para llegar a la conclusión de que Iris es parte de la crisis. Manejan y abusan nos hacen ver lo que ellos quieren hacernos ver.
Ayer en El Universal un autor opinó sobre
"una cumbre más de tantas", quieren ocultar a la CELAC, tal como lo
expresó la Profe Bohórquez en su carga, pero no hablan de la CELAC, la ignoran,
ni las siglas escribió el autor de la opinión, porque una de las maneras
de hacer circular los inconscientes es ignorando temas cruciales
especialmente los de la revolución. De hecho la prensa de derecha ignoró la
cumbre, es decir no existió, no se llevó a cabo.
Esto de lo cual se habla en artículo que referimos está
más que claro. A ellos todo lo que haga el gobierno les servirá para hablar mal
del gobierno. Porque el tema no es que se hayan construido viviendas, ni que
exista un plan en ejecución para controlar la delincuencia, ni que se salve
vidas de niños en el Cardiológico Infantil, no, ese no es el asunto. El asunto
es que todos los venezolanos deben saber y percibir, cuan mal lo hace el
gobierno.
No es que son díscolos ni que sufran de bipolaridad; todo
lo contrario son consistentes en su no querer aceptar nada que venga del
gobierno así sea la cura del cáncer. Son consistentes en aplicar una "rueda de molino
subliminal", como lo definió Cortazar, para dominar el
inconsciente.
Sería interesante documentar todos los
efectos que tiene ese poder de los medios en el manejo de la simbología para
hacer ver, hacer creer y hacer oír: Con mis hijos no te metas, con mi arroz
saborizado no te metas, con mis productos caros no te metas, con mis
supermercados remarcadores no te metas, con mis clínicas estafadoras no te
metas.
En estos días un científico aseguró haber
escuchado a Diosdado decir lo que ese científico repite como loro. Un amigo en
Sucre sale disparado con el comunicado apócrifo de Petróleos de Venezuela. Es
decir no es que ellos, los medios, sean bipolares; es que quieren y persiguen
lograr en la gente eso que vemos: miedo, culpa, rechazo, irracionalidad, fobias.
Abusan de su poder, de sus megáfonos para
apoyar a sus amos y detractar del gobierno, no les importa quién pierda y quién
salga afectado. No les importa si es verdad o no; el fin justifica los medios y
ellos utilizan sus medios y ese medio es el mensaje.
¿Bipolares, díscolos? Qué va: ¡ ABUSADORES!
El 20 de febrero Cleodovaldo presentó un análisis de imágenes de
una marcha http://www.sietealacarga.com.ve/?p=594
el cual nos hizo escribir estas cortas lineas que de alguna forma completan las
anteriores.
Las imágenes de esta guerra dan para mucho. La de
este artículo es reveladora, el tipo que sostiene la pancarta es como si
llevara las Tablas de la Ley; se siente tan satisfecho con su slogan, con esto
y el pretender burlarse diciendo: "...pero tenemos patria"nos han hecho
saber que no sienten la Patria, y que sólo conciben una patria agarrada por el
águila imperial y la figura de MacDonald; terrorífica deformación de la
mente.
Pudimos ver a una mujer en Los Ruices, que declara a las cámaras de tv que seguirán incendiando hasta que logren sus objetivos, que sus hermanos bajan todas la noches a quemar, y pregunta a la reportera de manera airada: cuál es el problema, es un país libre; la señora iba de tacones, y bien arreglada.
Se ha hablado de la juventud quemando y tirando piedras uno no ve mucha juventud en esos cuerpos lanza llamas, pero como eso de la juventud lo hemos extendido más allá de los treinta y dele, perdemos referencias. También hemos idealizado y hecho creer que por ser joven se es bueno y revolucionario y chévere. El asunto de manifestar se ha hecho tan complejo que tenemos niños y adolescentes sin ir a clases y sin salir de sus casas, haciendo terrorismo desde sus celulares.
Pudimos ver a una mujer en Los Ruices, que declara a las cámaras de tv que seguirán incendiando hasta que logren sus objetivos, que sus hermanos bajan todas la noches a quemar, y pregunta a la reportera de manera airada: cuál es el problema, es un país libre; la señora iba de tacones, y bien arreglada.
Se ha hablado de la juventud quemando y tirando piedras uno no ve mucha juventud en esos cuerpos lanza llamas, pero como eso de la juventud lo hemos extendido más allá de los treinta y dele, perdemos referencias. También hemos idealizado y hecho creer que por ser joven se es bueno y revolucionario y chévere. El asunto de manifestar se ha hecho tan complejo que tenemos niños y adolescentes sin ir a clases y sin salir de sus casas, haciendo terrorismo desde sus celulares.
Yo he recibido manifiestos y llamados terroristas
de menores de edad con los celulares de los padres, seguro que
en el bochinche confunden contactos.
Hemos visto profesores activísimos en
tuiter, dejando una huella que nadie en su sano juicio desearía, y que pone en
duda el que esos profesores tengan algo que ver con la docencia y la
educación.
Facebook es un aquelarre, pero digo
mal, porque aquellos aquelarres eran reuniones de brujas para sus asuntos,
estos tienen al demonio en el centro pero desde allí se hace
terrorismo virtual, sin exponerse físicamente pero moviendo con frases e
imágenes, ánimos y pasiones. El sentido de la ponderación y la dignidad se
pierde en ese medio, todos manipulan con sus frases wao, sus dedo de me gusta y
sus ataques estultos.
Estas redes yo las llamo, cuando se
utilizan para estos propósitos, redes narcimitosociales, el narcisismo evidente
se despliega con la mitomanía de cada usuario, su odio se evidencia con las más
bajas palabras.
En este país ya no hay caretas, eso es bueno
si se lee adecuadamente , sin pasiones ni prejuicios y si los análisis
arrojaran claves para entender mejor la situación; esto es tarea urgente.


No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.